Жалоба №28684

Жалоба #28684 (15.06.2017, в 12:17) Правка
на
СК МВД РК, Прокуратура Алматинской области
15.06.2017, в 12:17
от
Людмила, тел.: 87759671764, г. Алматы
Моего брата – Касьянова Николая Николаевича, 13.09.1985 г. р., обвинили в совершении целого ряда преступлений (99 ч. 2 п. 5, ст. 177 ч. 4 п. «б», 177 ч. 2. п. «б», 177 ч. 4. п. «б», 325 ч. 3,188 ч. 2 п. 2,385 ч. 2, ч. 3,190 ч. 4 п. 2,385 ч. 1, ч. 3,190 ч. 3 п. 1,416 ч. 1 и 287 ч. 2 Уголовного кодекса Республики Казахстан) .
И если бы действительно им были совершены все указанные преступления, то настоящего обращения бы не было.
Однако я, сама юрист с 18 стажем в юриспруденции, в УЖАСЕ ОТ ТВОРЯЩЕГОСЯ ПРОИЗВОЛА И БЕЗЗАКОНИЯ!
Начну с того, что мой брат Касьянов Н. Н. проживал в гражданском браке с Тажбеновой Гулим (далее - Гуля) , в марте 2013 года у них родилась дочь – София. Однако, в силу обстоятельств, брак между ними не сложился и более того, Гуля стала запрещать Николаю видеться и общаться с дочкой.
20.05.2015г. Гулю убивают. Николая при этом задерживают (поскольку по мнению матери Гули – Федотовой Л. Н. он единственный, кто мог это сделать. Я понимаю чувства матери, но она не ясновидящая) . Через несколько часов его отпускают, проведя все необходимые следственные действия, мероприятия, проведя экспертизы) .
На протяжении полутора лет Николай судился с Федотовой Л. Н. за дочку (Федотова не подпускала его к дочери, кроме того настраивала 2-летнего ребенка против него. В деле имеется видеозапись, где София, смотря на фото отца, называет его мразью и на вопрос: кто так его называет, отвечает – тетя Даша) .
После того, как Николай в законном порядке отсуживает дочь, Федотова скрывается с ребенком (Медеуским районным судом г. Алматы возбуждалось розыскное дело в отношении Федотовой Л. Н. по факту похищения ребенка) , и именно после того, как все права на ребенка за Николаем были узаконены в судебном порядке, 24.11.2016г. его обвиняют в хранении оружия.
Хотелось бы обратить внимание на отца Тажбеновой Г. – Тажбенова Нурланбека (который в свое время занимал пост в органах правопорядка, был осужден и отбывал наказание за совершение убийства одного человека и покушение на убийство другого человека из своего табельного оружия) , имеющего определенные связи.
Все досудебные мероприятия проводил Старший следователь по ОВД СД МВД РК подполковник полиции Бердимуратов М. Т.
Он же получил санкцию на арест Николая, причем в НАРУШЕНИЕ ВСЕХ ПРАВИЛ ПОДСУДНОСТИ – в Карасайском районе, несмотря на то, что оружие было изъято в Алматы.
Началось все с того, что Следователь Бердимуратов 21.09.2016г. принял в своё производство уголовное дело по убийству Тажбеновой Г. Н.
В тот момент Николай не был признан в качестве подозреваемого по делу об убийстве. Но Бердимуратову был необходим предлог для задержания Николая и отбора у него образцов крови. И такой предлог нашёлся, а точнее был сделан (в деле имеется видеозапись, где Николай при производстве обыска кричит: «что вы делаете, я же вижу, что вы его подкидываете») .
Вопрос только, какое отношение к убийству Тажбеновой Г. Н. имеет факт хранения Николаем огнестрельного оружия, учитывая, что по результатам экспертизы смерть Гули наступила в результате удушения. Просто другого повода Бердимуратов не нашел.
Бердимуратов, не признавая брата по делу подозреваемым, обращается в суд с ходатайством о проведении обыска в отношении брата, ссылаясь на то, что мать погибшей Федотова Л. подозревает в совершении убийства дочери только бывшего зятя.
Суд в своём постановлении о санкционировании обыска указывает, что необходимо проверить доводы потерпевшей Федотовой Л. относительно наличия достаточных данных о том, что Касьянов Н. Н. может хранить и носить при себе огнестрельное оружие.
24.11.2016г. в ходе производства обыска по месту жительства Николая по адресу: г. Алматы, ул. Прокофьева д. 140 кв. 68 (причем в Постановлении на производство обыска указан адрес: ул. Прокопьева) , был обнаружен и изъят пистолет марки «Байкал МР-81, и 6 патронов к нему.
Обращаю внимание, что во время проведения обыска квартиры велась видеосъемка, при этом в протоколе указывается, что обыск начали в коридоре, тогда как по факту обыск проводился с зала, что зафиксировано видеосъемкой. Такие манипуляции были нужны для того, чтобы подложить оружие.
Интересно, что понятыми при производстве обыска проходят те же самые оперуполномоченные, которые ведут данное дело, разве такое допустимо?
Кроме того, в двух постановлениях на обыск тексты напечатаны на первых листах, а подпись и печать следственного судьи находится на втором листе, т. е. на отдельном листе от текста. Выходит, либо судья имеет практику выдавать отдельные готовые листы со своей подписью и печатью суда для их использования в определенных случаях без его присутствия либо документы сфальсифицированы Бердимуратовым.
Постановление же на обыск дома наших родителей по ул. Каблукова д. 141 «А» оформлено задним числом, т. е. сам обыск проводился более поздней датой, нежели датирован в протоколе, при этом дата для обжалования естественно уже была пропущена.
Хотелось бы также отметить, что задерживал Николая спецназ в присутствии Бердимуратова, которые страшно избили брата. В течение недели его никто не мог найти, человек просто исчез. И скрывали его в ИВС Карасйского района до того момента пока не пройдут все побои, поскольку с такими побоями тюрьма бы его не приняла.
В производстве Бердимуратова М. Т. оказались соединённые уголовные дела:
№ 160000031000294, состоящее из нескольких уголовных дел:
уголовное дело № 15952031002394, возбужденное 20.05.2015г. по факту обнаружения трупа Тажбеновой Г. Н. с признаками насильственной смерти в виде удушения; и уголовного дела №160000031000294, возбужденное 24.11.2016г. по факту незаконного приобретения и хранения газового оружия с возможностью стрельбы травматическими патронами, т. е. преступления, предусмотренного ст. 287, ч. 2 УК РК и других уголовных дел.
24.11.2016г. Бердимуратов М. Т. выносит Постановление о выделении всех материалов по факту обнаружения пистолета марки «Байкал МР-81» за №1135126590 из уголовного дела №15952031002394. При этом он ссылается на ст. 43 УПК, но в данной статье содержатся нормы о выделениях уголовных дел, но не материалов.
Тем же числом Бердимуратов возбуждает уголовное дело, зарегистрировав факт выемки травматического пистолета у Николая в ЕРДР МВД, а с ходатайством о применении меры пресечения в виде ареста обращается в суд Карасайского района Алматинской области. И прокурор Карасайского района поддерживает данное ходатайство, несмотря на то, что оружие было изъято в г. Алматы.
26.11.2016г. Карасайский районный суд избирает в отношении брата меру пресечения в виде АРЕСТА по преступлению, которое по категории относится к преступлениям НЕБОЛЬШОЙ ТЯЖЕСТИ, да вдобавок ещё и с НАРУШЕНИЕМ ПОДСУДНОСТИ.
При этом Бердимуратов М. Т. даже для вида не попытался снять у Николая отпечатки пальцев с обнаруженного и изъятого пистолета, хотя об этом Николай ходатайствовал.
Бердимуратов М. Т. превысил свои служебные полномочия, вынеся незаконное постановление о выделении материалов по изъятию газового пистолета из материалов другого уголовного дела. Данное действие позволило ему в дальнейшем возбудить уголовное дело и ходатайствовать перед Карасайским районным судом об избрании меры пресечения в виде ареста в отношении брата, одновременно осуществляя производство по другому уголовному делу, возбужденному по факту обнаружения трупа Тажбеновой Г.
После ареста брата в условиях ИВС у него незаконно, в нарушение всех процессуальных норм, производится забор крови и назначается молекулярно-генетическая экспертиза по убийству Тажбеновой Г. Н. И уже затем 22.12.2016г. ему предъявляются ее результаты, где его ДНК сходится с ДНК, обнаруженными под ногтевым содержанием покойной и окурке сигарет. И только после этого Николай признаётся подозреваемым по уголовному делу по убийству Тажбеновой Г. Н.
По утверждению Бердимуратова мотивом для совершения Николаем убийства Тажбеновой Г. явилась ревность к своей бывшей сожительнице. Более того, с целью выставления Николая эдаким «монстром» Бердимуратов указывает в постановлении, что данное убийство Николай сове
Категория: МВД, ДПС, Милиция

Комментарии (20):

Людмила (19.06.2017, в 11:13)
убийство Николай совершил в присутствии 2-х летней дочери. При этом к материалам дела приобщает протокол допроса уже 4-х летней дочери, которая естественно ничего не смогла пояснить.
На всем этапе расследования Бердимуратов старательно избегал тех моментов, где чётко проглядывается непричастность брата к совершению убийства Тажбеновой Г. Н. И таких моментов много, например, Бердимуратов указывает, что Николай 20.05 2015г. в период времени с 06 ч. 30 минут до 08 ч. 00 минут приехал по месту жительства Гули (Алматинская область, Карасайский район, село 71 разъезд, ул. Кенжина 15) , где в результате ссоры убил ее. При этом в деле имеется допрос Кучерук С. (являющейся сожительницей Николая на тот момент) , которая утверждает, что 20.05.2015г. она как всегда утром в 6 ч. 45 минут уехала на работу и Николай спал при этом дома в г. Каскелен, где они вместе проживали. Свою автомашину с автостоянки Николай в то утро забрал в 9 ч. 39 минут (чему есть подтверждение - видеозапись, изъятая с автостянки) . Добраться из г. Каскелен до п. 71 разъезда утром при автомобильных пробках за 1 час просто невозможно, но даже если это и возможно, то к 7 часам утра Гули уже не было в живых. Об этом говорит в своих показаниях сама мать Гули - Федотова Л. Н., заявляя, что утром 20.05.2017г. около 7 часов утра она звонила дочери, но телефон её был выключен. Более того, из показаний соседки Симоненко В. следует, что её родственник возит каждое утро своих детей в детский сад в п. Бурундай, и по договорённости каждое утро в 7 часов заезжал за Тажбеновой Г. и её дочерью. Дети ходили в один детский сад. И самое главное, что на фотографиях к ОМП погибшая была в ночной одежде. Следовательно, Гуля в то утро так и не поднималась. Учитывая, что за ней заезжают в 7 часов утра, Гуля должна была сама собраться, разбудить дочь и проч., соответственно, подъём для неё должен был быть не позже 6 ч. 30 минут утра. Значит её убили до означенного времени. Это же азы сыска.
ЕДИНСТВЕННЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ якобы вины Николая в совершении убийства Тажбеновой Г. Н. является заключение молекулярно-генетической экспертизы №7890 от 14.12.2016г., проведенной экспертом Байузаковой А., где в выводах указывается, что смесь ДНК, обнаруженная на смывах со срезов ногтевых пластин пальцев кистей обеих рук потерпевшей Тажбеновой Г. Н., принадлежат и потерпевшей и Николаю. ДНК слюны, полученная из бионаслоений, обнаруженных на фильтре окурка сигареты «Парламент», обнаруженного на месте происшествия, принадлежит Касьянову Н. Н.
При назначении данной экспертизы в постановлении указано в качестве единственного основания для её назначения показания Федотовой Л. Н. о том, что данное убийство мог совершить исключительно её бывший зять Касьянов Н. Н.
Данная экспертиза проведена по образцам, добытым с нарушением закона, эксперт не ответила на вопрос, поставленный следователем:
1. При назначении молекулярно-генетической экспертизы следователем был поставлен вопрос: «Достаточно ли ДНК на представленных на исследование образцах: ногтевых пластин покойной Тажбеновой Г. Н. и окурке сигареты «Парламент» для идентификации личности, если да то принадлежат ли обнаруженные образцы эпителий Касьянову Н. Н. ? ». При этом в постановлении следователем сделана ссылка на результаты судебно-биологической экспертизы, где были обнаружены единичные эпителии кожи. Однако эксперт Байузакова А. вместо ответа на вопрос постановления самостоятельно стала отыскивать ДНК на ногтевых пластинах и окурке сигареты.
2. Эксперт Байузакова А. не указала, что она обнаружила на смывах с ногтевых пластин, были ли обнаружены клетки на смывах и в виде чего, каким методом из этих клеток были выделены ДНК, маркеры. Также не было указано, что было обнаружено на срезе с фильтра окурка, если это слюна то данный факт подвергается сомнению в связи с хранением данного образца в течение полутора лет в ненадлежащих условиях, в чуланчике Карасайского УВД, при имеющейся возможности провести необходимое исследование своевременно.
Ранее, в 2015 году, уже была проведена судебно-биологическая экспертиза №198 от 26.06.2015г. В заключении судебно-медицинского эксперта Галушкиной В. А. в выводах указано:
- В подногтевом содержимом Тажбеновой Г. Н. обнаружены единичные клетки плоского эпителия с примесью крови человека. При установлении групповой принадлежности выявлены антигены АБН, происхождение выявленных свойств не исключается за счёт эпителиальных клеток и крови Тажбеновой Г. Н.
Исходя из документов эксперт Галушкина все ногтевые срезы подвергла исследованию в июне месяце 2015 года и в результате при помощи микроскопа из имевшихся бионаслоений в подногтевом содержимом обнаружила единичные клетки плоского эпителия с примесью крови человека. Что в таком случае могла обнаружить эксперт Байузакова А. на ногтевых срезах после проведенного ранее исследования на тех же образцах?
Их тех же материалов дела вытекает следующее: ногтевые срезы и окурок сигареты «Парламент», направленные в качестве образцов на экспертизу, добыты с существенными нарушениями порядка производства процессуальных действий. Бердимуратовым М. Т. на геномную экспертизу были направлены подложные образцы ногтевых срезов, которые были укрыты ранее сотрудниками УВД Карасайского района. На ногтевых пластинах, срезанных экспертом Мухашовым Д. У. при производстве СМЭ и затем исследованных экспертом Галушкиной В. А. бионаслоений уже не могло быть. Это факт.
Протокол осмотра вещей и предметов от 22.05.2015 г., составленный следователем Мажитовым Ж., является недопустимым доказательством, поскольку на молекулярно-генетическую экспертизу попали ногтевые срезы 2-го комплекта, которые были изначально укрыты следователями. Налицо фальсификация.
Исходя из изложенного в протоколе осмотра места происшествия от 20.05.2015г. возможно предположить, что кто-то, стараясь скрыть сексуальный характер преступления, одел на труп Тажбеновой Г. трусы до проведения судебно-медицинской экспертизы трупа, поскольку ранее их на ней не было. Кроме того, труп Тажбеновой Г. по какой то причине не исследовался экспертами на предмет наличия беременности, матка не осмотрена.
Протокол осмотра места происшествия составлен с грубыми нарушениями УПК, сфальсифицирован и поэтому является недопустимым. Следователем Бердимуратовым М. Т. на геномную экспертизу были направлены подложные образцы ногтевых срезов, которые были укрыты ранее сотрудниками УВД Карасайского района. На ногтевых пластинах, срезанных экспертом Мухашовым Д. У. при произвостве СМЭ, и затем исследованных экспертом Галушкиной В. А. бионаслоений уже не могло быть. Это факт.
Бердимуратов, зная, что экспертиза сфальсифицирована, ПРИМЕНИЛ в отношении моего брата ПЫТКИ, чему есть подтверждение в виде заключения БСМП (с диагнозом «нарушение целостности мягких тканей») . По данном факту в отношении Бердимуратова возбуждалось уголовное дело, однако якобы за отсутствием состава оно было прекращено.
Помимо этого, поскольку заявление о факте пыток писала моя сестра Наргилова И. Н., в отношении нее в нарушение ст. 44 УПК Бердимуратов НЕЗАКОННО ВЫДЕЛИЛ В ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО.
Считаю, что Бердимуратов, понимая, что доказательств по убийству может оказаться недостаточно или они могут быть неприняты судом во внимание, делал все и более для того, чтобы брат добровольно взял на себя вину в убийстве Тажбеновой Г.
Кроме этого, на протяжении всего следствия Бердимуратов угрожал брату и воплощал свои угрозы в действие путем создания невыносимых условий нахождения в тюрьме, закидывая Николая то к наркоманам, то к бомжам, неоднократно изымая у него сигареты, постельное белье, медикаменты и даже еду.
Вопрос, КТО СТОИТ ЗА Бердимуратовым и почему он так «смело» творит такой БЕСПРЕДЕЛ? !
В деле имеются многочисленные ходатайства Николая и его защитников, в удовлетворении которых Бердимуратов отказывал, несмотря на то, что вопросы, поставленные в них, имеют существенное значение.
Органы прокуратуры на многочисленные жалобы защиты занимаются отписками.
Досудебное расследование по уголовному
Людмила (19.06.2017, в 11:14)
№ 160000031000294 начато с нарушением требований УПК. Согласно требованиям статьи 188 УПК досудебное расследование начинается по месту совершения преступления. Бердимуратов превысил свои служебные полномочия, вынеся незаконное постановление о выделении материалов по изъятию газового пистолета из материалов другого уголовного дела. Данное действие позволило ему в дальнейшем возбудить уголовное дело и ходатайствовать перед Карасайским районным судом об избрании меры пресечения в виде ареста, одновременно осуществляя производство по другому уголовному делу, возбужденному по факту обнаружения трупа Тажбеновой Г., не признавая там Николая участником процесса и проводя следственные действия с ним. Для чего пошёл на такие нарушения следователь Бердимуратов М. Т. ? Для того, чтобы действуя под прикрытием уголовного дела по факту обнаружения трупа Тажбеновой с признаками насильственной смерти, добиться санкционирования ареста брата по преступлению, которое по категории относится к небольшой тяжести. То есть вложив в материалы санкционирования ареста Николая материалы из уголовного дела по факту убийства Тажбеновой Г., следователь Бердимуратов расчитывал оказать таким образом давление на суд. И это ему удалось. И если бы санкция проводилась в городе Алматы, в Алмалинском районном суде, то ничего бы с арестом у Бердимуратова не получилось.
Резюмируя, Бердимуратов М. Т. после жалобы представителя потерпевшей Федотовой, возобновил расследование по уголовному делу об убийстве Тажбеновой Г. после полуторагодичного прерывания. В своей жалобе Федотова прямо указывает на Николая, как на лицо, совершившее убийство её дочери. Бердимуратову М. Т. необходимо было воплотить подозрения Федотовой Л. Н. в реальные обвинения, для чего необходимо было назначить молекулярно-генетическую экспертизу по срезам ногтевых пластин с рук покойной и обнаруженному окурку на месте происшествия. Но для этого необходимы были ещё и образцы крови Николая. Поэтому и была затеяна вся эта многоходовая комбинация с задержанием брата якобы за незаконное хранение оружия с дальнейшей квалификацией его действий по убийству Тажбеновой Г. Н.
Все остальные уголовные дела возникли уже гораздо позже (с 14.04.2017г. ) и в основном были истребованы Бердимуратовым из других органов и служат для Бердимуратова обеспечением его безопасности на случай доказательства фальсификации материалов по причастности Николая к убийству Тажбеновой Г. Более того, большинство дел имеют гражданско-правовой характер и несмотря на это Бердимуратов квалифицирует их как «мошенничество».
Таким образом, анализируя данное расследование чётко прослеживается заинтересованность Бердимуратова в обвинительном уклоне, который не дал защите ни единого шанса, всячески ставя препоны, отказывая в удовлетворении ходатайств, фальсифицируя доказательства, ведя процесс с нарушением требований УПК. Даже на ознакомление Бердимуратов выдавал тома в течение двух недель и после передачи последнего тома на следующий же день начал ознакомление.
Обо всех процессуальных нарушениях со стороны органов (в лице Бердимуратова, экспертов, прокуратуры, суда) в деле имеются жалобы и ходатайства от защиты Николая, от него самого, от родственников Николая.
21.04.2017г. Бердимуратовым было объявлено об окончании следственных действий и предъявлены материалы уголовного дела для ознакомления. Расследование в отношении моего брата не было проведено надлежащим образом, квалифицированное ему деяние по ст. 99, ч. 2 УК и другим преступлениям ничем не подтверждается, кроме как результатами незаконно проведённой молекулярно-генетической экспертизы. То есть виновность моего брата ничем не подтверждена.
Бердимуратов незаконно отказал в удовлетворении буквально всех ходатайств и передал материал в прокуратуру Алматинской области, которая, в свою очередь, каким-то волшебным образом ознакомилась с 13 томами и подтвердила обвинительное заключение всего за 3 дня.
Значит, в нашей стране следствию по чьему-либо указанию можно запросто сфабриковать доказательства, а прокуратуре их формально поддержать? Иначе бы как 13 томов прокуратура могла не только прочитать, но и проанализировать?
В настоящее время, все также с нарушениями всех норм ПОДСУДНОСТИ, дело вместо г. Алматы передано на рассмотрение в Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Алматинской области в Каскелене (очевидно, что именно в Карасае у Бердимуратова развязаны руки, где он имеет неограниченные полномочия и возможности) . Первое заседание назначено на 15.06.2017г. Судья – Бейимбетов Аскарбек.
И в какую дверь стучаться, чтобы все доводы защиты были услышаны, учитывая весь полугодовой беспредел?
У нас есть полная доказательственная база по опровержению результатов экспертизы, точнее ее фальсификации. Имеются официальные заключения судебно - криминалистических кафедр вузов, мнения авторитетных экспертов. Однако, мы совсем не уверены, что наши доказательства будут учтены и приняты во внимание.
Более того, уже имеем информацию о поступившем звонке, согласно которому минимальное наказание должно быть не ниже ч. 1 ст. 99 УК РК, а это срок от 8 до 15 лет, а это целая жизнь.
То есть, еще не зная доводов защиты, судьба Николая уже решена.
Значит ни о какой объективности не идет и речи! И предстоящий судебный процесс это всего лишь формальность.
Учитывая, что мы русские, просим помощи у Вас, поскольку не надеемся на благополучное разрешение дела.
Очень надеюсь на Вашу поддержку.
Прошу помочь не дать осудить человека за то, чего он не совершал!
ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ!
Мирослава (19.06.2017, в 11:43)
Добрый день, Людмила!
А скажите пожалуйста, если Ваш брат, как Вы говорите, такой белый и пушистый, за что же он был осужден дважды?
898 (19.06.2017, в 12:42)
Добрый день Людмила! Если Вы знаете так хорошо членов вашей семьи, то поясните пожалуйста: По какой причине ваш брат в 2012,13,14, году сожительствовал одновременно с несколькими женщинами помимо Тажбеновой Гульнур ( а не Гулим! так просто к сведению) и при этом женщины друг о друге ничего не знали ( http://www. ktk. kz/ru/programs/wedding/32924) . Так же Вы утверждаете, то что с вашим братом Касьяновым Н. Н. плохо обращались в тюрьме - забирали еду и медикаменты, если это так, то будьте добры и поясните каким же образом тогда ему удавалось во время нахождения под стражей без еды и медикаментов) ) выходить в соц. сети ( Одноклассники, сайт знакомств. love@mail. ru) ? Так же прошу Вас рассказать почему ваш брат Касьянов Николай Николаевич ранее всем представлялся как Листерман Давид Назарович?
Ксения (19.06.2017, в 13:27)
Добрый день. Как-то все очень странно складывается. из всего изложенного у меня только один вывод, те полтора года, о которых Вы, Людмила говорите, после совершения жестокого убийства, - просто скрывали все улики.
не удивлюсь, если вы со своим 18летним стажем в юриспруденции помогли своему братцу. Да, Вы сестра и пытаетесь его оправдать, но человеком-то нужно оставаться. И таким нелюдям, как Ваш брат, место на нарах.
Людмила (21.06.2017, в 10:04)
Мирослава, 898, Ксения, никто не говорит, что мой брат как Вы говорите белый и пушистый. И если даже он проживал одновременно с несколькими женщинами, это не говорит, что он убийца. Кроме того, он не был осужден как вы утверждаете дважды. В 2013 году - условно. Я понимаю с какой вы все стороны, вы знакомые или родственники Гули, и мне очень жаль, что ее сейчас нет, она была нам близким человеком. А то, что сейчас происходит фальсификация всех материалов по убийству - это факт и не сложно догадаться с чьей подачи это все происходит! Не секрет как на ты со следователем общается мама Гули. А относительно выхода в соц. сети. то у него нет связи, поэтому явно, что от его имени кто-то заходит, не исключено, что представители органов.
Людмила (21.06.2017, в 10:11)
И еще вопрос, почему через полтора года Николая закрывают, именно после того, как он добился всех прав над ребенком.
И что все полтора года делали органы следствия, учитывая, что сразу же после трагедии его уже отрабатывали?

На самом деле сейчас на него можно говорить и писать все, что угодно, но сфабрикованность дела и пытки в отношении моего брата говорят о недостаточности доказательств его причастности.
И попрошу в дальнейшем следить за своим письмом ("помогли своего братцу" и проч. ) , поскольку все, что изложила я имеет под собой доказательственную базу, а то, что пишите вы - субъективные вещи, за которые возможно придется нести ответственность
Алексей (21.06.2017, в 14:20)
Людмила здравствуйте! Как бы вы не превликали соц сети правда все равно будет со стороны закона. Вы пишите что кровь взяли не законо, но результаты ведь не в пользу вашего брата или вы считаете, что и результаты тоже подделали? Так же вы пишите, что в день убийства вашего брата задержали и через пару часов выпустили за неимение улик, так тут тоже не похоже на истину, т. к. за пару часов не возможно провести все необходимые экспертизы. Вообщем дело запутанное, надеюсь правда восторжествует и каждый получит то, что заслужил. Удачи вам!
Людмила (22.06.2017, в 09:14)
Алексей, я не писала - пару часов, я писала - через несколько часов (это было с обеда до ночи) .
Что касается экспертизы - в этом и весь вопрос. во-первых кровь взята с нарушением норм УПК, в связи с чем не может являться доказательством, а во-вторых результаты подтасованы, поскольку проводилось 2 экспертизы, 1 - сразу же после убийства и 2 - через полтора года (но при этом на тех же образцах) , что невозможно.
Предмет экспертизы (ногти) в течение многих часов замачивались, затем крутились в центрефуге и как после этого на них могло что-то (ДНК) остаться для проведения второй экспертизы?
При всем этом, в РК действует так называемая этика экспертов и если один сфальсифицировал результат, другие его будут покрывать, на словах все говорят: конечно, это невозможно, а дать письменные пояснения не могут! вот так у нас работает закон.
Но мы все равно нашли выходы и достали такие заключения, только не уверены, что суд их примет в учет, поскольку уже начат судебный процесс, который проводится с нарушением норм подсудности, что будет дальше мы не знаем.

Весь вопрос и состоит в том, что закон не писан для органов следствия и прокуратуры. В течение всего периода досудебного расследования практически каждое действие было произведено с нарушением процессуальных норм.
А мы только и хотим, чтобы все делалось по закону!
999 (26.06.2017, в 01:47)
Не могла пройти мимо. Знаю этого человека много лет. Да, у него есть такой грешок жить или встречаться с несколькими девушками одновременно. но, чтобы он когда то повысил голос и поднял руку. а уж тем более убить. в голове не укладывается!
585 (26.06.2017, в 10:04)
Видимо Вы плохо знали этого человека, и как он поднимал руку на Гули и в каком она состоянии была видела лично.
Людмила (27.06.2017, в 10:33)
585 прекратите лгать. семья ясновидящих!
999 (27.06.2017, в 20:23)
585, мне кажется, что если человек псих или неадекват, то это видно сразу. он не может притворяться долго. Я ни разу от него не услышала плохого слова. иначе как "солнце или малыш" он меня не называл. Даже во время редких ссор он никогда голос не повышал. К слову. знаю его 12 лет.
Федя (7.07.2017, в 02:44)
Я лично не знаком с Николаем! Но очень наслышан об этом деле. И что он запугивает людей и поднимает руки на женщин. а девушкам апозиционирует себя как бандита. потом столько статей на бедного Николая повесили. ну смех! Да и только! Если прям нужно было могли и одну статью добить. дело в том что вы так расписываете эти две статьи а остальные в скольз упоминаете! А ведь остальные статьи с реальными потерпевшими и реальными заявлениями. честно очень не верится Вам. конечно всех тонкостей гибели девушки не знаю и кто там виноват следствие уж точно разберётся. но то что вы выгораживаете его это факт! Мои соболезнования родителям погибшей девушки! И пусть каждый получит по заслугам!
Людмила (12.07.2017, в 15:07)
Уважаемый Федя. вот в том то и дело, что все остальные статьи носят гражданско-правовой характер. и они бы никак не были "повешаны" на Николая, если бы он во время пыток сделал признательные показания. А поскольку у следствия все шатко-валко оно и навешало, дабы прикрыть себя, что не зря человека держали.
Интересно только, если вы таких вещей не понимаете, откуда у вас якобы информация о том, как он "запугивает людей" и проч. Не иначе, как за именем "Федя" сидит "Ксения", "Мирослава" или еще кто-то от родственников.
Евгения (3.08.2017, в 15:27)
Так все интересно описываете. Кто, где и за что привлечен был. А вот почему вы не пишете в основной статье, что брат ваш Николай был судим, за что он был судим? (думаю, что не один раз, потому что вы не договариваете многое) . Да еще очень интересно, как осужденному человеку могут передать все права на ребенка? Да при всем этом почему вы так зациклены на том что кровь у вашего брата взята не закона? Если человек не виновен он сам сдаст кровь! (чисто по человечески)
Людмила (12.10.2017, в 22:52)
Евгения, он был судим условно по статье самоуправство. И только один раз. Вы дилетант в этом вопросе, поэтому не задавайте глупых вопросов. Даже если человек судим, он не лишен отцовских прав. А по поводу сам сдаст кровь, вообще нет слов. лишь бы что то написать чтоли. здесь обращение с просьбой о помощи, поэтому таких как Евгения, ни черта не разьмрающихся, просьба идите мимо
Аноним (4.12.2017, в 06:44)
Если честно все как то написано не понятно, слишком зациклено что ли поэтому ни хрена не ясно.
999 (8.12.2017, в 17:41)
И все же, чем дело закончилось?
Евгения (11.01.2018, в 14:25)
Ого! Интересное кино. Николая знала в 2009 году, симпатяга-парень под два метра ростом не мог не привлечь внимания 19-летней девчонки) меня тогда судьба отвела от него плавно, вовремя поняла, что его замашки, мягко говоря, смахивают на тиранские (не в обиду пусть будет сказано сестрам) . Не удивилась тому, что поднимал руку на женщину. убить? Не знаю. Мое субъективное мнение.

Написать комментарий:


Имя: * (или идентификатор)
E-mail: * (не публикуется)
Комментарий: *
6 + 3 = *