Последние жалобы по г. Актау

сбросить город и перейти к жалобам со всего Казахстана
Жалоба #19105 (16.10.2015, в 16:20)
на
Городской суд
16.10.2015, в 16:20
от
Ирина, тел.: 87014316388, г. Актау
Помогите мне пожалуйста, суды не обращают внимание на предоставленные мною документы, ведь я с сыновьями останусь на улице, не смотря на то что квартира куплена мной до брака. Бывшему супругу разрешили выбрать в суде мебель какую хочет не учитывая, что я остаюсь с сыновьями, а теперь я могу остаться без квартиры. Ну где же справедливость?

Я, Чернышева Ирина. Проживаю в г. Актау, приобрела путем обмена и доплаты 3х комнатную квартиру, до вступления в брак, но бывший супруг Черкасов А. С., обратившись в суд №2 г. Актау (далее суд) с иском к Чернышевой И. А. о признании права общей совместной собственности на квартиру по адресу: г. Актау, 8-12-37 и об определении доли в ней по ½ в пользу каждой из сторон, в своем заявлении указал. С марта 1996 года он стал сожительствовать со мной в моей квартире по адресу: г. Актау, 2-13-26. Позже, продав названную квартиру, мы купили квартиру по адресу: г. Актау, 6-35-66, которую обменяли на 3-х комнатную квартиру по адресу: г. Актау, 8-12-37. Вот на эту, последнюю квартиру Черкасов А. С. и предъявил свои права, не учитывая, однако многих обстоятельств. К великому сожалению все судебные инстанции Республики Казахстан пришли к выводу о справедливости заявленных требований, несмотря на вопиющие свидетельства их надуманности. Во-первых, все сделки по отчуждению названных квартир были завершены 10.12.1997 года. Тогда как брак сторон зарегистрирован лишь12.11.1999 года. В соответствии со ст. 35 КоБС РК, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (супружество) является собственностью каждого из супругов. Согласно п. 3 ст. 2 КоБС, браком (супружеством) не признается фактическое сожительство мужчины и женщины. Суд первой инстанции установил, что «…они с 1996 года проживали в гражданском браке в квартире Чернышевой И. А. ». Видимо основываясь на этом, установленном судом, факте, суд применяет положения ст. 223 ГК РК, определяющей правовой режим имущества супругов: имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т. п. ) . НО! В силу ст. 13 КоБС РК, права и обязанности супругов порождает лишь брак, зарегистрированный в государственных органах записи актов гражданского состояния. В данном случае суд использует понятие «гражданский брак», которое отсутствует в казахстанском законодательстве и не порождает прав и обязанностей для сторон. К моменту регистрации официального брака стороны уже два года как проживали в спорной квартире, сделали ремонт (перепланировку) , вели общее хозяйство, растили общего ребенка. Разделу в данном случае будут подлежать лишь суммы, затраченные на ремонт (перепланировку) произведенный после регистрации брака в уже имеющейся у меня квартире, на покупку мебели, бытовой техники, автомобиля, то есть расходы, которые стороны несли, уже заключив брак. Установив, что в период брака стороны лишь произвели ремонт в квартире, в силу которого стоимость квартиры настолько увеличилась, что истец посчитал возможным заявить о признании права собственности, суд не вынес определение о необходимости оценить произведенные улучшения в квартире, не поставил вопрос о соразмерности затраченных средств на ремонт и стоимости половины спорной квартиры. Что и констатировала судья апелляционной инстанции в мотивировочной части постановления, указав, что в случае возникновения разногласий касательно вложений в перепланировку и капитальный ремонт жилого помещения, то данное обстоятельство является предметом спора другого судебного разбирательства, где стороны могут обратиться друг к другу с иском о взыскании суммы за понесенные расходы. Во-вторых, в качестве основания признания права собственности на квартиру, суд первой инстанции установил, что Черкасов А. С. вложил денежные средства в покупку мною квартиры по адресу: 6-35-66, путем передачи продавцу Назарову Е. С. автомашины марки ВАЗ 2101. При этом суд указывает, что договора купли-продажи, мены между сторонами не заключалось. Назаров Е. С. управлял автомобилем на основании доверенности. То есть, если эта автомашина и существует в природе, то до настоящего времени она находится в собственности Черкасова А. С. Устанавливая факт передачи автомашины в качестве взноса за квартиру, суд первой инстанции принимает во внимание лишь показания Черкасова А. С. и Назарова Е. С., упуская, однако то обстоятельство, что по сделкам по отчуждению недвижимого имущества установлена обязательная письменная форма сделки, при несоблюдении которой, в соответствии со ст. 153 ГК РК, стороны лишены возможности в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями. Таким образом, поскольку я, являясь стороной по договору купли-продажи квартиры по адресу: 6-35-66, отрицаю факт передачи автомашины в качестве доплаты за квартиру, а в договоре купли-продажи указанной квартиры указано, что Назаров Е. С. получил от Чернышевой И. А. 112 000 (сто двенадцать тысяч) тенге, СУД НЕ МОГ УСТАНОВИТЬ факт передачи Черкасовым А. С. автомашины в качестве взноса за квартиру. В результате искажения фактов, неправильного определения и выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела, введения нового понятия в институт семейного права, применения закона, не подлежащего применению, и не применения закона, подлежащего применению, судом первой инстанции вынесен незаконный и необоснованный судебный акт. Суд апелляционной инстанции, игнорируя уже выводы суда первой инстанции, приводит свои доводы в обоснование решения суда. Так, суд апелляционной инстанции делает ссылку на п. 2 Нормативного постановления Верховного суда РК №10 от 09.07.1999 года «О некоторых вопросах применения законодательства о праве собственности на жилище», согласно которого, при разрешении дел по спорам о праве собственности на жилище суд, может с учетом конкретных обстоятельств, удовлетворить иск о признании за членами семьи права общей собственности на совместно приобретенное по договору купли-продажи жилище, если будет установлено, что между этими лицами и членом семьи, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке жилища и в этих целях члены семьи вкладывали свои средства в его приобретение. При этом суд не делает конкретную ссылку на нормативно-правовой акт, предусматривающий возможность для признания права собственности на жилище, вопреки предписаний процессуального законодательства об обосновании выводов суда. На момент приобретения оспариваемой квартиры, Черкасов А. С. не являлся членом семьи. Согласно п. 29ст. 1 КоБС РК, семья - это круг лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, свойства, усыновления или другой формы принятия детей на воспитание. Следовательно, членом семьи он не являлся, а был лишь сожителем. Сожительство же, как мы указывали выше, не порождает прав и обязанностей. Да, он являлся отцом Черкасова Дмитрия, но никем, с юридической точки зрения, по отношению ко мне. Гораздо позже, после регистрации брака, он стал мужем мне, согласно же ст. 4 ГК РК, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Таким образом, процитированный в тексте постановления апелляционной инстанции пункт Нормативного постановления не может быть применен при разрешении данного дела, как акт, не подлежащий применению. Кроме того, нормативное постановление Верховного суда по сути своей является лишь разъяснением, толкованием для судебных органов по применению законодательства. Гражданским законодательством Республики Казахстан не предусмотрено признание права собственности на основании факта сожительства. Также, как и суд первой инстанции, сделав ошибочные, основанные на нормативно-правовом акте, не подлежащем применению, выводы, суд апелляционной инстанции пр
Жалоба #19043 (13.10.2015, в 21:27)
на
Магазин Дана между 12 и 27 мкр, где Мечта
13.10.2015, в 21:27
от
Аймаша, г. Актау
Купили в данном магазине майонез, а он просрочен. Хранится просто на полках. Необходимо принять меры. При такой температуре он должен был храниться всего 3 суток, а срок изготовления на майонезе 01.08.2015. А сегодня 13.10.2015.
Жалоба #19032 (13.10.2015, в 12:52)
на
ПКСК "РЭП" 14 мкр.
13.10.2015, в 12:52
от
Елена, г. Актау
Добрый день, уважаемая администрация.
Я житель 14 мкр. 24 дома.
Суть проблемы в том, что уже с мая месяца в нашем доме нет горячей воды,
плюс к этому - холодная техническая вода льется через раз, либо маленькой струечкой.
Также, регулярно отключают холодную питьевую.
На сегодня, 13 октября, во многих домах уже дали отопление, а в нашем доме ни горячей воды, ни отопления и холодной технической воды также уже нет 3 дня.
В "РЭП"е отвечают, что этот вопрос адресован не к ним, а кто же тогда отвечает за то, чтобы трубы были в порядке, отопление включено вовремя, а также и вода?
ПРошу разобраться с этим вопросом.
Жалоба #18993 (10.10.2015, в 10:58)
на
служба клининга"идеал"ольшевский антон
10.10.2015, в 10:58
от
наталья, тел.: 87021399248, г. Актау
набирают людей на работу без оформления документов буквально с улицы для того чтобы обманывать, не платить деньги и заставляют работать больше нормы даже не зная фамилии своего сотрудника, имеют ли они право принимать столько людей на работу если у них ЧП.
Жалоба #18753 (21.09.2015, в 16:58)
на
ГУ "Актауский городской отдел регистрации актов гражданского состояния", М.Абилова, 14 мкр, злание гор.ЗАГСа, тел.: +77292420276
21.09.2015, в 16:58
от
Меруерт, тел.: +77779995384, г. Актау
18/07/2015г. Через ЦОН г. Актау формила заявку на получение дубликата свидетельства о расторжении брака с Есильского района г. Астана. ЦОН г. Актау направил запрос на исполнение в ГУ "Актауский городской отдел регистрации актов гражданского состояния". На что, М. Абилова (сотрудник ГУ "Актауский городской отдел регистрации актов гражданского состояния") составила неграмотное письмо (в русс версии требует свидетельство о заключении брака, в каз версии свидетельства о расторжении брака) . Если интересует могу предоставить копию письма. Когда пришло уведомление с цона, что готов документ (через 1 месяц) . Пришла забрать, оказалось готов не документ (дубликат свидетельства о расторжении брака) , а исх. письмо ГУ "Актауский городской отдел регистрации актов гражданского состояния" в Акимат Есильского района г. Астана (№12-11-128 от 22/07/2015г. ) . когда спросила у ЦОНа когда будет готов сам дубликат, сказали, чтобы я дальше сама с ЗАГСом решала. Получается ЦОН номаинально исполнил и отмахнулся.
Звонила около месяца в ЗАГС на что мне отвечали ответа на запрос еще нет. потом позвонила в ЗАГС Есильского района г. Астана, на что сказали что такого запроса вообще не было!
Не выдержаав уже, я поехала в загс 4/09/2015. При высянении обстоятельств у начальника, выяснилось что М. Абилова даже не отправила запрос, а просто подготовила исх. письмо!
Исполнитель кричала на началтника, я была в шоке от нее. как можно на начальство и взрослого человека кричать!
Обещали исполнить как можно скорее. сегодня 21/09/2015 ответа до сих пор нет. звоню в ЗАГС г. Актау, опять грубиянки грубят в духе "ОТПРАВИЛА ЖЕ, ЖДИТЕ"!
на них даже пожаловаться некуда. так как они относятся к Акимату, а у акимата нет службы приема жалоб гражданей.
Замкнутый круг. надо только идти, кричать, ругаться. И только тогда что то пытаются сделать
Жалоба #18742 (19.09.2015, в 17:33)
на
ООО "Товары почтой",040706,пос.Первомайский ,Илийское шоссе,12,а/я 32 "Участок к
19.09.2015, в 17:33
от
Айман Жанузакова, тел.: 77058327924, г. Актау
Я заказала у вас "Вальгус про" в количестве 2 комплекта, заплатила на почте 8090 тенге, придя домой обнаружила внутри всего лишь один комплект и журнал Бонприкс. Трек код IK271299209KZ, мой адрес г. Актау, Мангистауская область, 14-43-74. Прошу вернуть мне разницу денег или дослать еще один комплект. Заказывала впервые и не думала что обманут. Просьба ответить.
Жалоба #18707 (16.09.2015, в 22:27)
на
учреждение пром зона ГМ72/6
16.09.2015, в 22:27
от
Галина, тел.: +7 777 2361275, г. Актау
Здравствуйте, я Новикова Галина Викторовна мать заключенного Новикова Павла Владимировича 1981гр. 05.10 переведенного из России в Казахстан для дальнейшего отбывания наказания. Мой сын сейчас находится ГМ72/6, в народе ее называют 69-я, Республика Казахстан в городе Актау, Мангыстауская область.

8-сентября в зону вошли войска, и происходит там воина и ужас там очень сильно бьют в том числе и моего сына и издеваются, держат голодом - загнали в бараки избитых, раздетых до трусов людей с переломами и кровоподтеками, по 90 человек. До самой зоны дозвонится не возможно, все начальники отключились, а внутри уничтожают людей. Зачем это все Павел вел себя тихо и не лез не в какие конфликты с местной властью, его не трогали и у него не было необходимости защищаться, его уже перевили на облегченный режим, у него было много поощрений, он женился, писал на условно досрочное. Мы думали что все уже закончилось, но нет это демон продолжает преследовать. На вас вся надежда если вы не вмешаетесь тысячи людей останутся с окончательно поломанной судьбой и тысячи матерей и отцов потеряют своих сыновей, жены своих мужей, а дети отцов. Войска стоят там до сих пор и продолжают издеваться и избивать людей, Павел уроженец города Алматы, если это возможно переведите его пожалуйста по месту прописке в г. Алмату. Ему осталось сидеть 1 год и 11 месяцев. Весь этот ужас продолжается уже 7-й год, в России он подвергался постоянным репрессиям со стороны внутренних органов власти, мы долго боролись что бы перевести его из России в Казахстан в надежде что у нас в гуманной стране, заключенные не подвергаются таким издевательством. ПОМОГИТЕ УМОЛЯЕМ!

С уважение Новикова Галина
Категория: МВД, ДПС, Милиция
Жалоба #18679 (14.09.2015, в 20:36)
на
ооо "товары почтой"а/я 32 "Участок корпоративных клиентов", 040706,пос.Первомайсуий,Илийское шоссе,12 индекс 050000, тел.: +77471260788
14.09.2015, в 20:36
от
Айман Жанузакова, тел.: +77058327924, г. Актау
14.09.2015г. мною был выкуплен заказ по трек номером IK271299209KZ на сумму 8090 тенге, в посылке должен был быть заказ "Valgus Pro" в количестве 2 комплектов, в одном комплекте 1 пара, но придя домой и открыв посылку я обнаружила всего лишь 1 комплект и журнал Бонприкс. Вес на конверте указан 105 гр., договор номер 01-4-15/134-15, по указанному телефону невозможно дозвониться. Прошу разобраться и вернуть мне излишне заплаченные деньги или дослать мне 1 комплект. Мой адрес г. Актау Мангистауская обл. 14 мкр. -43 дом -74 кв. Или связаться со мной по телефону +77058327924.
Жалоба #18636 (10.09.2015, в 10:48)
на
АО Kcell
10.09.2015, в 10:48
от
ЮЛИЯ, тел.: +77015598721, г. Актау
Вчера отключили мою нано симкарту. не могу звонить. как работать без телефона, как контролировать детей? хочу дозвониться в сервисные центры-не могу.
8 (727) 258-83-00 круглосуточно, без выходных- этот телефон не работает. в соцсетях администраторы не отвечают. написала письмо на офицальном сайте- тишина, все ушли в подполье. что за сервис? как вообще получить информацию? . я работаю за городом и не могу сейчас поехать в сервис центр. а восстановить симку очень надо. а помощи нет никакой от кселла!
Жалоба #18275 (14.08.2015, в 18:48)
на
Байрамов Вугар Вагиф оглы
14.08.2015, в 18:48
от
Рафаэль Байрамов, тел.: +77026486272, г. Актау
Этот человек обманул меня на деньги он мошенник. У меня есть все данные на него. Живет он в г. Алматы и бывает в Талдыкоргане, РК, ИИН 790517300192, Байрамов Вугар Вагиф оглы, 17.05.1979. Я заказал ему двигатель на свое авто а он не отправил двигатель а деньги в размере 780$ забрал. Дал накладную человек моему знакомому в Алматы, и сфоткав тот отправил мне, я сам в г. Актау. Написал заявление в органы, но результатов 0. Сам находил его несколько раз, есть прин скрины переписок. Я разобрал автомобиль, и ждал двигатель, но все зря. После того как я поставил жалобу кто то со мной свзяался и сказал что он и его обманул забрав у него бортовой компьютер что на ремонт и не вернул. и скрылся. Мошенник осторожно знайте своих героев страна! Узнал что взяли с него подписку о не выезде, так как еще кто то на него в Алмате дал заяву. В последнйи раз была информация что ездит на Ладе Ларгус номер 194 серебристого цвета. Кто его видел или знает или кого он обманул пишите сюда, безнаказанным его оставлять нельзя! 87026486272