Последние жалобы по г. Актау

сбросить город и перейти к жалобам со всего Казахстана
Жалоба #14784 (7.01.2015, в 13:24)
на
Бейнеуская районная поликлиника. с.Бейнеу
7.01.2015, в 13:24
от
Айым, г. Актау
Здравствуйте, я сама с города Караганды, но по работе моего мужа нам приходиться жить в с. Бейнеу Мангыстауской области. Я хотела бы сказать, что здесь три поликлиники и везде без санитария, все ходят в верхней одежде, не знают что такое бахилы, грязно до ужаса, врачи приходят когда хотят, если у них прием написан в 14:00, то приходять в 15:00 без причины! У меня 8 месячный ребенок, на приеме у любого врача: лора, окулиста, педиатора его даже не осматривают, это просто ужас. Я не знаю как люди здесь живут и ходят в такие поликлиники! Сделайте что-нибудь, ведь так нельзя.
Жалоба #14429 (15.12.2014, в 03:44)
на
инфекционая больница 1мкр взрослая и детская
15.12.2014, в 03:44
от
наташа, г. Актау
я с дочкой лежу в больнице инфекцоной. нас положил с ларенгитом но ребенку стало лучше и нас наследущий день поевилась температура и я искала врачей чтоб дали градусник время было с 12:00 ночи и до 4:30 утра искала медсестру или врача. но не кого на посту не было. градусник мне дали тока утром 7:30. врачам я сказала свое возмущение они проигноировали и сказали мы были на 2этаже. а я с дочкой лежу на 1 этаже. Так же в больнице холодно спим в куртках и шапках и требуют врачи от мам чтоб богреватели приносили. а если нет то это их проблема. Потом мой ребенок перестал кушать вобще весь день нечего не ел. я попросила чтоб ей сделали капльницу глюкозы чтоб витами ны были в организме. так врачь мне отказал и сказал застовляйте ребенка. а дочке моей всего 2годика маленькая. так они мне не дали лекарство. потом ее ночью стало рвать я подошла к мед сестре чтоб она что то далам мне. чтоб помочь ребенку моему. но мед сестра отказала мне я поделатьнечего не могу! ОБРАТИТЕ ВНЕМАНИЕ ПОЖАЛУСТА НА ЭТУ БОЛЬНИЦУ ИНФЕКЦИОННАЯ КОТОРОЯ НАХОДИТСЯ В 1МКР В ГОРОДЕ АКТАУ!
Жалоба #14228 (5.12.2014, в 15:17)
на
Городской Акимат
5.12.2014, в 15:17
от
Анара, г. Актау
Уважаемые, дамы и господа, Добрый день! Прошу разобраться с беспорядком. Вся улица возле школы № 6 в полной тьме, наши дети могут идти не на ощупь только тогда, когда по дороге едут машины и свет от фар пару секунд освещает дорогу (без тротуара) . Но это ли выход добраться домой в семь часов вечера, школьникам после учебного дня. К сведению всем родителям, в последнее время участились случаи изнасилования несовершеннолетних. А в такой кромешной тьме не составит труда украсть ребёнка. К примеру, недавний случай.
Ученица нулевого класса школы №12 возвращалась домой с занятий. Неизвестный мужчина следил за ней от школы. Когда девочка зашла в подъезд своего дома в 12 микрорайоне, мужчина прошел следом за ней. Он попытался ее раздеть. Девочка закричала, это спугнуло нападавшего. Он скрылся.
Очень надеемся что эта жалоба не останется не замеченной. Ведь будущее это наши дети. Заранее благодарю и жду ответа.

Жалоба #14206 (4.12.2014, в 14:58)
на
собес городской и обласной
4.12.2014, в 14:58
от
любовь, г. Актау
Прошу принять меры. наши дети находящиеся в психогеврологическом интернате по вине собеса болеют. умирают. собес полностью поувольнял всех врачей отткда. теперь детей некто нелечит. пенсию пособие унас забрал собес. мой ребенок заболел пневмонией. а в интернате нелечили и непоймут что же он кашляет. теперь я лечу сама дома. а мне работать надо. я одна и работаю повахтам. ребенок как мне интернат говори наполном гос обеспеченнии. так где врачи и почему в интернате нету неодного ворача теперь. собес почему все у меня отобрал. т, е пособия отобрал. ребенок дома бывает. теперь и лечится дома. наработу немогу выйти. набольничном сним. а для чего интернат тогда
Жалоба #14193 (4.12.2014, в 01:08)
на
облздрав и собес
4.12.2014, в 01:08
от
любовь, г. Актау
В детском психоневрологическом интернате нету врачей. наши дети болеют а их нелечат. пичкают психотропными преператами. какими попало. мой ребенок заболел там воспалением легких а они незнают что сним. в облздраве сказали собес должен найти в интернат врачей. но собес почемуто вообще оставил детей без врачей. и дети умирают. значит собес все льготы. пенсию унас матерей забрал. и детей натот свет наших отправляет. педиатра даже нету там. директор сказала мы некому ненужны и наших детей врачи с поликлинник смотреть нехотят. помогите нам
Жалоба #14139 (1.12.2014, в 17:27)
на
пкск максат 22мкр
1.12.2014, в 17:27
от
Давлетов Камиль Жумабаевич, г. Актау
Здравствуйте я житель г Актау 22мкр 15дома хотя сейчас уже давно начались отопительной сезон у нас досихпор нету тепла мы обращались начальнику пкск максат на наши обращений игнорирует ссылается что давления отопления нехватает. никаких действий а платим еже месячно по 3000тенге за что. незнаю куда обращаться?
Жалоба #14089 (27.11.2014, в 19:42)
на
Акционерное Общество "КазПочта" 130002 Актау-2
27.11.2014, в 19:42
от
Камышенцев Арменак, г. Актау
В почтовом отделении города Актау, расположенного в 5 мкр., людей отправляющих почтовые посылки и бандероли в Россию заставляют заполнять таможенные декларации. Не смотря на то, что у них стоят компьютеры и они могли бы посмотреть на официальном сайте "КазПочта"в разделе "почтовые бланки", в пункте "Таможенная декларация CN 22" внизу есть примечание, в котором написано, что для пересылки международных почтовых отправлений в страны-члены таможенного союза (Республика Беларусь, Российская Федерация) заполнение таможенной декларации не требуется.
Хотелось бы знать, это на сайте КазПочта нас обманывают и у работников почты есть свои секретные инструкции или есть какие-то другие причины, потому, что ни девушка, отправляющая бандероль в Россию пере-домной ни я, не смогли убедить их в обратном.
Моя квитанция на бандероль № 1/8950289 дата 25.11.14
Категория: КазПочта
Жалоба #14087 (27.11.2014, в 18:15)
на
ДПС Мангистауской области
27.11.2014, в 18:15
от
джумагалиев юрий, г. Актау
Уважаемые господа сотрудники ДПС РК, в нашей области установлены знаки ограничения скоростного режима непонятные многим приезжающим в нашу область. Так на знаке ограничении скоростного режима ставится огораничение в 90 км и снизу в маленькой неприметной табличке указывается на сколько километров, например 2км. A стандартного знака, снимающего конец ограничения установленного скоростного режима как в например Атырауской области и вообще в мировой практике нет. Километражные столбики не установлены, или испорчены и смотрят в степь. Зачастую проезжающие на установленной скорости не замечаю приписанной внизу таблички, или она заляпана грязью, и на этом их прижимают сотрудники ДПС, и берут с них взятки. Прошу ответить на правомерность действия сотрудников ДПС и как простому смертному на глаз определить какое разрешенное расстояние он проехал не нарушив ПДД, ведь сейчас многие иномарки определяют скорость в милях и вычислять их в километрах во время движения нет возможность. Так-же прошу обратить внимание на дорожные знаки установленные во время дорожно-строительных работ, которые уже давно не ведутся, дорога отремонтирована, а знаки стоят до сих пор и никто этим не занимается, но за эти знаки так-же приходится платить. Моя просьба думаю актуальна во время борьбы с коррупцией и взяточничеством объявленным президентом РК Н. А. Назарбаевым.
Категория: МВД, ДПС, Милиция
Жалоба #14036 (25.11.2014, в 15:36)
на
на наши суды г.Актау
25.11.2014, в 15:36
от
Ирина, г. Актау
Ирина, Мангистауская обл. г. Актау. Казахстан

Я, Чернышева Ирина. Проживаю в г. Актау, приобрела путем обмена и доплаты 3х комнатную квартиру, до вступления в брак, но бывший супруг

Черкасов А. С., обратившись в суд №2 г. Актау (далее суд) с иском к Чернышевой И. А. о признании права общей совместной собственности на квартиру по адресу: г. Актау, 8-12-37 и об определении доли в ней по ½ в пользу каждой из сторон, в своем заявлении указал.
С марта 1996 года он стал сожительствовать со мной в моей квартире по адресу: г. Актау, 2-13-26.
Позже, продав названную квартиру, мы купили квартиру по адресу: г. Актау, 6-35-66, которую обменяли на 3-х комнатную квартиру по адресу: г. Актау, 8-12-37. Вот на эту, последнюю квартиру Черкасов А. С. и предъявил свои права, не учитывая, однако многих обстоятельств.
К великому сожалению все судебные инстанции Республики Казахстан пришли к выводу о справедливости заявленных требований, несмотря на вопиющие свидетельства их надуманности.
Во-первых, все сделки по отчуждению названных квартир были завершены 10.12.1997 года. Тогда как брак сторон зарегистрирован лишь12.11.1999 года.
В соответствии со ст. 35 КоБС РК, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (супружество) является собственностью каждого из супругов.
Согласно п. 3 ст. 2 КоБС, браком (супружеством) не признается фактическое сожительство мужчины и женщины.
Суд первой инстанции установил, что «…они с 1996 года проживали в гражданском браке в квартире Чернышевой И. А. ».
Видимо основываясь на этом, установленном судом, факте, суд применяет положения ст. 223 ГК РК, определяющей правовой режим имущества супругов: имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т. п. ) .
НО! В силу ст. 13 КоБС РК, права и обязанности супругов порождает лишь брак, зарегистрированный в государственных органах записи актов гражданского состояния. В данном случае суд использует понятие «гражданский брак», которое отсутствует в казахстанском законодательстве и не порождает прав и обязанностей для сторон.
К моменту регистрации официального брака стороны уже два года как проживали в спорной квартире, сделали ремонт (перепланировку) , вели общее хозяйство, растили общего ребенка. Разделу в данном случае будут подлежать лишь суммы, затраченные на ремонт (перепланировку) произведенный после регистрации брака в уже имеющейся у меня квартире, на покупку мебели, бытовой техники, автомобиля, то есть расходы, которые стороны несли, уже заключив брак.
Установив, что в период брака стороны лишь произвели ремонт в квартире, в силу которого стоимость квартиры настолько увеличилась, что истец посчитал возможным заявить о признании права собственности, суд не вынес определение о необходимости оценить произведенные улучшения в квартире, не поставил вопрос о соразмерности затраченных средств на ремонт и стоимости половины спорной квартиры. Что и констатировала судья апелляционной инстанции в мотивировочной части постановления, указав, что в случае возникновения разногласий касательно вложений в перепланировку и капитальный ремонт жилого помещения, то данное обстоятельство является предметом спора другого судебного разбирательства, где стороны могут обратиться друг к другу с иском о взыскании суммы за понесенные расходы.
Во-вторых, в качестве основания признания права собственности на квартиру, суд первой инстанции установил, что Черкасов А. С. вложил денежные средства в покупку мною квартиры по адресу: 6-35-66, путем передачи продавцу Назарову Е. С. автомашины марки ВАЗ 2101. При этом суд указывает, что договора купли-продажи, мены между сторонами не заключалось. Назаров Е. С. управлял автомобилем на основании доверенности. То есть, если эта автомашина и существует в природе, то до настоящего времени она находится в собственности Черкасова А. С.
Устанавливая факт передачи автомашины в качестве взноса за квартиру, суд первой инстанции принимает во внимание лишь показания Черкасова А. С. и Назарова Е. С., упуская, однако то обстоятельство, что по сделкам по отчуждению недвижимого имущества установлена обязательная письменная форма сделки, при несоблюдении которой, в соответствии со ст. 153 ГК РК, стороны лишены возможности в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями.
Таким образом, поскольку я, являясь стороной по договору купли-продажи квартиры по адресу: 6-35-66, отрицаю факт передачи автомашины в качестве доплаты за квартиру, а в договоре купли-продажи указанной квартиры указано, что Назаров Е. С. получил от Чернышевой И. А. 112 000 (сто двенадцать тысяч) тенге, СУД НЕ МОГ УСТАНОВИТЬ факт передачи Черкасовым А. С. автомашины в качестве взноса за квартиру.
В результате искажения фактов, неправильного определения и выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела, введения нового понятия в институт семейного права, применения закона, не подлежащего применению, и не применения закона, подлежащего применению, судом первой инстанции вынесен незаконный и необоснованный судебный акт.


Суд апелляционной инстанции, игнорируя уже выводы суда первой инстанции, приводит свои доводы в обоснование решения суда.
Так, суд апелляционной инстанции делает ссылку на п. 2 Нормативного постановления Верховного суда РК №10 от 09.07.1999 года «О некоторых вопросах применения законодательства о праве собственности на жилище», согласно которого, при разрешении дел по спорам о праве собственности на жилище суд, может с учетом конкретных обстоятельств, удовлетворить иск о признании за членами семьи права общей собственности на совместно приобретенное по договору купли-продажи жилище, если будет установлено, что между этими лицами и членом семьи, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке жилища и в этих целях члены семьи вкладывали свои средства в его приобретение.
При этом суд не делает конкретную ссылку на нормативно-правовой акт, предусматривающий возможность для признания права собственности на жилище, вопреки предписаний процессуального законодательства об обосновании выводов суда.
На момент приобретения оспариваемой квартиры, Черкасов А. С. не являлся членом семьи.
Согласно п. 29ст. 1 КоБС РК, семья - это круг лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, свойства, усыновления или другой формы принятия детей на воспитание. Следовательно, членом семьи он не являлся, а был лишь сожителем. Сожительство же, как мы указывали выше, не порождает прав и обязанностей. Да, он являлся отцом Черкасова Дмитрия, но никем, с юридической точки зрения, по отношению ко мне. Гораздо позже, после регистрации брака, он стал мужем мне, согласно же ст. 4 ГК РК, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Таким образом, процитированный в тексте постановления апелляционной инстанции пункт Нормативного постановления не может быть применен при разрешении данного дела, как акт, не подлежащий применению. Кроме того, нормативное постановление Верховного суда по сути своей является лишь разъяснением, толкованием для судебных органов по применению законодательства.
Гражданским законодательством Республики Казахстан не предусмотрено признание права собственности на основании факта сожительства.
Также, как и суд первой инстанции, сделав ошибочные, основанные на нормативно-правовом акте, не подлежащем применению, выводы, суд апелляционной инстанции пришел к заключению о законности оспариваемого решения.


Совершеннейший юридический казус представляет собой постановление кассационной коллегии Мангистауского областного суда:
«. В силу статьи 38 Кодекса РК о браке (супружестве) и семье», при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли каждого из
Жалоба #14011 (24.11.2014, в 12:37)
на
участок 2 мкр.
24.11.2014, в 12:37
от
Алина, г. Актау
Очень недовольна поведением сотрудников правоохранительных органов, находившихся в наряде в 19:30 часов 22 ноября. Моего молодого человека, возвращавшегося с работы в это время, остановили сотрудники правоохранительных органов, дежуривших по второму мкр., попросили документы и провели досмотр карманов. Но свои документы, подтверждающие службу в правоохранительных органах, они отказались предъявлять. Из кармана были изъяты сигареты. После проверки документов, вернули удостоверение и ушли. Мой молодой человек, не далеко отходя, пощупал карманы и обнаружил пропажу сигарет, стал их догонять и попросил вернуть сигареты, на что сотрудники правоохранительных органов ответили: извините, нечайно вышло что к себе в карман засунули ваши сигареты!
Как такая случайность может произойти? Получается если бы вместо сигарет лежал к примеру дорогой сотовый телефон, то они бы и его прикарманили? Непорядок выходит какой-то!
Категория: МВД, ДПС, Милиция