Последние жалобы по г. Актау

сбросить город и перейти к жалобам со всего Казахстана
Жалоба #14036 (25.11.2014, в 15:36) Правка
на
на наши суды г.Актау
25.11.2014, в 15:36
от
Ирина, г. Актау
Ирина, Мангистауская обл. г. Актау. Казахстан

Я, Чернышева Ирина. Проживаю в г. Актау, приобрела путем обмена и доплаты 3х комнатную квартиру, до вступления в брак, но бывший супруг

Черкасов А. С., обратившись в суд №2 г. Актау (далее суд) с иском к Чернышевой И. А. о признании права общей совместной собственности на квартиру по адресу: г. Актау, 8-12-37 и об определении доли в ней по ½ в пользу каждой из сторон, в своем заявлении указал.
С марта 1996 года он стал сожительствовать со мной в моей квартире по адресу: г. Актау, 2-13-26.
Позже, продав названную квартиру, мы купили квартиру по адресу: г. Актау, 6-35-66, которую обменяли на 3-х комнатную квартиру по адресу: г. Актау, 8-12-37. Вот на эту, последнюю квартиру Черкасов А. С. и предъявил свои права, не учитывая, однако многих обстоятельств.
К великому сожалению все судебные инстанции Республики Казахстан пришли к выводу о справедливости заявленных требований, несмотря на вопиющие свидетельства их надуманности.
Во-первых, все сделки по отчуждению названных квартир были завершены 10.12.1997 года. Тогда как брак сторон зарегистрирован лишь12.11.1999 года.
В соответствии со ст. 35 КоБС РК, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (супружество) является собственностью каждого из супругов.
Согласно п. 3 ст. 2 КоБС, браком (супружеством) не признается фактическое сожительство мужчины и женщины.
Суд первой инстанции установил, что «…они с 1996 года проживали в гражданском браке в квартире Чернышевой И. А. ».
Видимо основываясь на этом, установленном судом, факте, суд применяет положения ст. 223 ГК РК, определяющей правовой режим имущества супругов: имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т. п. ) .
НО! В силу ст. 13 КоБС РК, права и обязанности супругов порождает лишь брак, зарегистрированный в государственных органах записи актов гражданского состояния. В данном случае суд использует понятие «гражданский брак», которое отсутствует в казахстанском законодательстве и не порождает прав и обязанностей для сторон.
К моменту регистрации официального брака стороны уже два года как проживали в спорной квартире, сделали ремонт (перепланировку) , вели общее хозяйство, растили общего ребенка. Разделу в данном случае будут подлежать лишь суммы, затраченные на ремонт (перепланировку) произведенный после регистрации брака в уже имеющейся у меня квартире, на покупку мебели, бытовой техники, автомобиля, то есть расходы, которые стороны несли, уже заключив брак.
Установив, что в период брака стороны лишь произвели ремонт в квартире, в силу которого стоимость квартиры настолько увеличилась, что истец посчитал возможным заявить о признании права собственности, суд не вынес определение о необходимости оценить произведенные улучшения в квартире, не поставил вопрос о соразмерности затраченных средств на ремонт и стоимости половины спорной квартиры. Что и констатировала судья апелляционной инстанции в мотивировочной части постановления, указав, что в случае возникновения разногласий касательно вложений в перепланировку и капитальный ремонт жилого помещения, то данное обстоятельство является предметом спора другого судебного разбирательства, где стороны могут обратиться друг к другу с иском о взыскании суммы за понесенные расходы.
Во-вторых, в качестве основания признания права собственности на квартиру, суд первой инстанции установил, что Черкасов А. С. вложил денежные средства в покупку мною квартиры по адресу: 6-35-66, путем передачи продавцу Назарову Е. С. автомашины марки ВАЗ 2101. При этом суд указывает, что договора купли-продажи, мены между сторонами не заключалось. Назаров Е. С. управлял автомобилем на основании доверенности. То есть, если эта автомашина и существует в природе, то до настоящего времени она находится в собственности Черкасова А. С.
Устанавливая факт передачи автомашины в качестве взноса за квартиру, суд первой инстанции принимает во внимание лишь показания Черкасова А. С. и Назарова Е. С., упуская, однако то обстоятельство, что по сделкам по отчуждению недвижимого имущества установлена обязательная письменная форма сделки, при несоблюдении которой, в соответствии со ст. 153 ГК РК, стороны лишены возможности в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями.
Таким образом, поскольку я, являясь стороной по договору купли-продажи квартиры по адресу: 6-35-66, отрицаю факт передачи автомашины в качестве доплаты за квартиру, а в договоре купли-продажи указанной квартиры указано, что Назаров Е. С. получил от Чернышевой И. А. 112 000 (сто двенадцать тысяч) тенге, СУД НЕ МОГ УСТАНОВИТЬ факт передачи Черкасовым А. С. автомашины в качестве взноса за квартиру.
В результате искажения фактов, неправильного определения и выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела, введения нового понятия в институт семейного права, применения закона, не подлежащего применению, и не применения закона, подлежащего применению, судом первой инстанции вынесен незаконный и необоснованный судебный акт.


Суд апелляционной инстанции, игнорируя уже выводы суда первой инстанции, приводит свои доводы в обоснование решения суда.
Так, суд апелляционной инстанции делает ссылку на п. 2 Нормативного постановления Верховного суда РК №10 от 09.07.1999 года «О некоторых вопросах применения законодательства о праве собственности на жилище», согласно которого, при разрешении дел по спорам о праве собственности на жилище суд, может с учетом конкретных обстоятельств, удовлетворить иск о признании за членами семьи права общей собственности на совместно приобретенное по договору купли-продажи жилище, если будет установлено, что между этими лицами и членом семьи, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке жилища и в этих целях члены семьи вкладывали свои средства в его приобретение.
При этом суд не делает конкретную ссылку на нормативно-правовой акт, предусматривающий возможность для признания права собственности на жилище, вопреки предписаний процессуального законодательства об обосновании выводов суда.
На момент приобретения оспариваемой квартиры, Черкасов А. С. не являлся членом семьи.
Согласно п. 29ст. 1 КоБС РК, семья - это круг лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, свойства, усыновления или другой формы принятия детей на воспитание. Следовательно, членом семьи он не являлся, а был лишь сожителем. Сожительство же, как мы указывали выше, не порождает прав и обязанностей. Да, он являлся отцом Черкасова Дмитрия, но никем, с юридической точки зрения, по отношению ко мне. Гораздо позже, после регистрации брака, он стал мужем мне, согласно же ст. 4 ГК РК, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Таким образом, процитированный в тексте постановления апелляционной инстанции пункт Нормативного постановления не может быть применен при разрешении данного дела, как акт, не подлежащий применению. Кроме того, нормативное постановление Верховного суда по сути своей является лишь разъяснением, толкованием для судебных органов по применению законодательства.
Гражданским законодательством Республики Казахстан не предусмотрено признание права собственности на основании факта сожительства.
Также, как и суд первой инстанции, сделав ошибочные, основанные на нормативно-правовом акте, не подлежащем применению, выводы, суд апелляционной инстанции пришел к заключению о законности оспариваемого решения.


Совершеннейший юридический казус представляет собой постановление кассационной коллегии Мангистауского областного суда:
«. В силу статьи 38 Кодекса РК о браке (супружестве) и семье», при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли каждого из
Жалоба #14011 (24.11.2014, в 12:37) Правка
на
участок 2 мкр.
24.11.2014, в 12:37
от
Алина, г. Актау
Очень недовольна поведением сотрудников правоохранительных органов, находившихся в наряде в 19:30 часов 22 ноября. Моего молодого человека, возвращавшегося с работы в это время, остановили сотрудники правоохранительных органов, дежуривших по второму мкр., попросили документы и провели досмотр карманов. Но свои документы, подтверждающие службу в правоохранительных органах, они отказались предъявлять. Из кармана были изъяты сигареты. После проверки документов, вернули удостоверение и ушли. Мой молодой человек, не далеко отходя, пощупал карманы и обнаружил пропажу сигарет, стал их догонять и попросил вернуть сигареты, на что сотрудники правоохранительных органов ответили: извините, нечайно вышло что к себе в карман засунули ваши сигареты!
Как такая случайность может произойти? Получается если бы вместо сигарет лежал к примеру дорогой сотовый телефон, то они бы и его прикарманили? Непорядок выходит какой-то!
Категория: МВД, ДПС, Милиция
Жалоба #13911 (17.11.2014, в 13:16) Правка
на
маршрут №5
17.11.2014, в 13:16
от
Алина, г. Актау
Здравствуйте! Хочу пожаловаться на изменение маршрута №5. Раньше ездила по этому маршруту на работу с 4 до 14 мкр. Теперь автобус сменил свой маршрут и мне приходится делать пересадку с "тройки" на "пятерку", а эта пересадка занимает кучу времени, потому что ездит автобус №5 очень редко (приходится ждать на остановке минут 20-30) . Весь путь занимает час времени, хотя раньше доезжала всего за 20 минут вместе со временем ожидания на остановке А пенсионерам еще ведь и не выгодно выходит по деньгам на такую пересадку. Прошу внедрить в маршрутную систему еще один автобус по старому маршруту №5, либо вернуть автобус №5 на старый план маршрута! Очень многие встречные люди в автобусе, с кем у меня совпадает маршрут, тоже жалуются. Уж очень неудобно и затратно стало добираться до работы. Проблема образовалась в связи с изменением маршрута! Пожалуйста, примите меры!
Жалоба #13873 (14.11.2014, в 16:54) Правка
на
АО Казпочта. ЦОУ, 14мкр., Дом связи, 14мкр.
14.11.2014, в 16:54
от
Алина, г. Актау
Сегодня, 14.11.2014г., я пришла в отделение Казпочты. Пришла посылка с БОНПРИ наложенным платежом. После того, как мне выдали квитанцию на оплату, я пошла к кассе. На кассе сидела девушка, которая в последствии отказалась называть свое имя. Я была предельно вежлива, спросила можно ли заплатить по квитанции, на что девушка мой вопрос проигнорировала и копалась в своем сотовом телефоне. Я спросила по настойчивей. На что мне грубо ответили: ЩАС! ПОДОЖДИ! Я ЖЕ СКАЗАЛА ЧТО ПРИНТЕР НЕ РАБОТАЕТ!
Потом я задала еще вопрос, меня проигнорировали опять! Я спросила у девушки как ее зовут. Ответ был: Зачем?
я сказала, что хочу написать на нее жалобу за грубое обращения. На что она мне ответила: Жалобу? На кого ты собралась писать жалобу? Молодая еще!
Её ответ поверг меня в шок! К слову мне 25 лет!
Я попросила ей не тыкать мне. "Имею право тыкать, я тебя старше! Не скажу я свое имя! "
Я стала звать менеджера. Подошла женщина по старше и сказала, что менеджер сидит в другом здании. Я спросила и у этой женщины как зовут ту грубую сотрудницу, но и она мне не ответила! Мне даже по началу отказывались нести книгу жалоб!
Честное слово, такого колхоза я еще не видела! Даже в аулах так себя не ведут! ОТВРАТИТЕЛЬНО!
Категория: КазПочта
Жалоба #13742 (6.11.2014, в 02:21) Правка
на
Каспий Банк
6.11.2014, в 02:21
от
Светлана, г. Актау
Доброго времени суток. Я хочу не столько подать жалобу сколько попросить совета. Скажите куда мне нужно обратиться с жалобой на каспий банк? Взяла у них кредит на карточке 4 года назад 280000тг. плачу уже 4 года и по 16000 и по 23000 и по 7000 а общий долг до сих пор составляет 351000тг. все чеки на руках. посоветуйте как мне разобраться с этим кредитом и узнать куда уходят деньги? в банке говорят ПЕНЯ и все. ничего себе пеня. 4 года уже. помогите пожайлусто
Комментариев: 3 Получен официальный ответ
Жалоба #13704 (3.11.2014, в 20:45) Правка
на
Областная бальница Приемный покой
3.11.2014, в 20:45
от
Оксана, г. Актау
Хочу пожаловаться на медицинских работников Областной бальницы в приёмном покое. Маю маму привезли туда на скорой помощи с забрав с рабочего места. Привезли примерно в 17.00, она была в очень плохом состояние, т. е. на ногах нестояла. В этом приемном покое вроде ещё осмотрели, и сказали что поставят капельницу и отправят домой. Перевезли ещё в процедурный кабинет, поставив капельницунаоборот, т. е. она некапала, и ушли. Неодин врач дежурный неследил за ещё состоянием, приходилось бегать и искать кого небуть, что-бы поставели капельницу, потом долго немогла добиться почему ее негоспиталезируют, вообщем пока я бегала за врачами маме стонавилось хуже. На мои поиски врачей мне одна из мед. персонала сказала"ты что здесь бегаеш как дура, панеку наводиш", и матери меня покрыла, вообще продержали нас 2,5часа. Вот такие у нас врачи, обсалютно некомпитентные, грубияны. Вместо помощи, мы получили только ругань и некого уважения.
Жалоба #12745 (27.08.2014, в 17:52) Правка
на
отделенние" Волна"
27.08.2014, в 17:52
от
сергей, г. Актау
Здравствуйте! С 30 июля у меня пропал мелкий пакет, по трек номеру он отправлен с 14 мкр. на Волне его не нашли. Я предоставил документы о товаре и стоимости. Сейчас мне говорят что оплатят только пересылку, стоимость товара 150$. подскажите что делать. Обращаться в суд для возмещение материального и морального ущерба.
Категория: КазПочта
Жалоба #12671 (21.08.2014, в 01:05) Правка
на
ТОО Интерстройсервис и К. Магазин строймарт г.Актау
21.08.2014, в 01:05
от
Куандык, г. Актау
В этом магазине много проблем. Они обманывает государства. У них двойная бухгалтерия, что бы налог мало платить. Потом ходить работники не может получать свои зарплаты (т. е. неофициальную) . И пожарная безопасность вообще нету там. Они может будет говорить что это не правда, но если спросить работников они потвердят
Жалоба #12584 (13.08.2014, в 13:47) Правка
на
Казпочта Актау
13.08.2014, в 13:47
от
Гульмира, г. Актау
Здравствуйте! Я считаю, что любое мнение или информация, будь-то она негативной или положительной должны рассматриваться объективно, особенно в сфере услуг населению. В силу нехватки времени Я часто обращаюсь в «Казпочту» через сайт и эл. почту. Так поступают многие граждане РК. Благодарю сотрудников Казпочты в целом за оперативные ответы. Я как частый клиент Казпочты считаю верным быть объективной и выражать информацию любого характера, даже если она может не понравиться сотрудникам. Ведь в этом нет ничего личного, а чисто деловая сторона вопроса. На данный момент Я благодарна Казпочте по Мангистауской области, которые всегда отвечают оперативно и корректно на мои вопросы. Также благодарю команду Казпочты в 5 мкр. и в 1 мкр., с которыми часто видимся, за работу. Начальство данных офисов и сотрудники очень стараются, и для меня это очевидно. Но, несомненно, когда я имею определенные вопросы, я считаю верным обращаться через интернет на сайт, чтобы элементарно быть в курсе своих посылок или писем. Главное, чтобы сотрудники всегда понимали клиентов, которые к ним пишут, жалуются, благодарят ( на сайт, в книгу жалоб и т. д) или звонят, и воспринимали любую информацию рационально, так, как работа с социумом нелегкая задача.
Категория: КазПочта
Жалоба #12534 (8.08.2014, в 13:47) Правка
на
Акционерное общество Казпочта
8.08.2014, в 13:47
от
Лаура, г. Актау
в свой обеденный перерыв (в 12.00) пришла в отделение Казпочты в 26 мкр 45 доме. В зале человек 20, при этом работает всего одна касса и по 20 минут обслуживает каждого. Оставшиеся 3 кассира на больничном!
Категория: КазПочта